集中采暖計(jì)量收費(fèi)呼吁高 實(shí)際操作阻礙多
現(xiàn)如今，很多城市仍然以總閥控制供暖和按面積計(jì)算采暖費(fèi)用的方式，已經(jīng)不能完全適應(yīng)百姓生活的要求，集中供暖計(jì)量收費(fèi)的呼聲已越來越高。國內(nèi)有些地方已經(jīng)開始了這方面的嘗試，很多人都盼著供暖計(jì)量收費(fèi)可以盡快的得以實(shí)施。
很多人盼望著供暖采用計(jì)量收費(fèi)，居民張某表示，采用計(jì)量收費(fèi)是因?yàn)樗X得計(jì)量計(jì)費(fèi)比現(xiàn)在按面積計(jì)費(fèi)要合算的多。他說在冬日，白天家里經(jīng)常沒有人在家，屋子是向陽的，冬天能達(dá)到二十八九度。這一冬天基本上是兩個(gè)管在使用，有六個(gè)管是關(guān)著的？墒召M(fèi)還是按原來的集中采暖方式，我們初步算了一下，如果真能做到分戶計(jì)量的話，我們這一個(gè)冬天大約能節(jié)約一千塊錢。像老張一樣很多人都希望采暖費(fèi)能夠?qū)嵭邪从昧坑?jì)費(fèi)，因?yàn)檫@樣更經(jīng)濟(jì)、合理。對(duì)于這個(gè)話題很多政協(xié)委員也非常的關(guān)注，在歷年的政協(xié)會(huì)上也提交了相關(guān)的提案，這也表明新的采暖計(jì)量方式的出臺(tái)迫在眉睫。
市政協(xié)委員王志廣也對(duì)采暖計(jì)量方式表明了自己的觀點(diǎn)。他認(rèn)為：用多少開多少，供暖單位也少燒一些煤，可以說雙方各有所需，可以比較合理的利用資源，符合買賣公平的原則。使用集中采暖時(shí)，室內(nèi)有人沒人全天暖氣都是同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，還有一個(gè)就是屬于公家的公共場所，夜間的時(shí)間沒有人這個(gè)暖氣全都開著。這就很大程度上讓居民感到收費(fèi)不公平，而且對(duì)于公共區(qū)域額體驗(yàn)也造成了浪費(fèi)。
反復(fù)提到了集中采暖收費(fèi)的不完善之處，就是想可以推出新的計(jì)量采暖方式，讓老百姓感到實(shí)惠？墒菑拈_始提及計(jì)量收費(fèi)到現(xiàn)在十幾年過去了，計(jì)量采暖始終是雷聲大、雨點(diǎn)小。而從全國各界來看也并無成熟的經(jīng)驗(yàn)可尋。那么供暖計(jì)量收費(fèi)究竟難在哪里？是什么制約了計(jì)量收費(fèi)的開展呢？我們分析了幾點(diǎn)原因：
1、物價(jià)政策，當(dāng)前的集中采暖總體造價(jià)成本相對(duì)還是比較高的。
2、管網(wǎng)限制，集中供熱的小區(qū)大多數(shù)還是不具備分戶控制的條件。
3、安裝分戶控制計(jì)量儀表的投資比較大，費(fèi)用問題怎么解決也沒有一個(gè)定論。
但是除了管道改造，安裝計(jì)量表的費(fèi)用，供熱企業(yè)和換熱站也要為配合計(jì)量收費(fèi)進(jìn)行技改，這也是一筆不少費(fèi)用。假設(shè)一切都改造好了，由于供熱產(chǎn)品的特殊性，供熱目前并不能像用水和用電一樣完全做到按流量計(jì)費(fèi)。如何計(jì)費(fèi)才算科學(xué)，目前也并沒有一個(gè)固定的計(jì)算方式。所以說真正的實(shí)現(xiàn)集中采暖計(jì)量收費(fèi)還是需要一個(gè)很漫長的時(shí)間。
相比集中采暖的種種不完善之處，新型的電地暖采暖方式更為居民的親睞。除了電地暖本身的舒適、健康、環(huán)保，還有賴于它的合理收費(fèi)方式。電地暖使用電能運(yùn)作，居民可以很清楚的知道我這個(gè)月用了多少電，采暖用了多少費(fèi)用。而且電地暖系統(tǒng)可以利用溫控器實(shí)現(xiàn)分室控制，人性化的調(diào)節(jié)室內(nèi)溫度，某種程度也省了一部分電費(fèi)。這種新型的電采暖方式逐漸被更多居民所認(rèn)可，很多原本采用集中供暖的小區(qū)也對(duì)與電地暖這種采暖方式產(chǎn)生極大的興趣。細(xì)心的觀察您也會(huì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在很多的樓盤也開始安裝電地暖采暖，以一種環(huán)保、舒適的家居生活享受，吸引更多買房者的眼球。